「選挙」って、「社会の多様性」を映すもの

公開日： 2013/07/20 : et cetera-opinion

　選挙のことで、やっとわかったことがあります。
　今まで、「変だな」と思っていても、「問い」の形にもなっていなかったこと。

　もし、多数決だけで決まるのだったら、野党なんていらないの？
　もし、多数決だけが重要なのだったら、野党なんていらないの？
　「私たちの代表」っていうけれど、応援していた候補が落選したら、「私たちの代表」は議会に居ないの？

　先の記事、

　　　「選挙って、何を選ぶものなんだろう？
　　　　https://views.core-infinity.jp/?p=885 」

　でも考えました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　これまで、学校で、テレビで、新聞で、教えられてきたことが「間違い」というか、「勘違いさせる」ことだったんだなあ、と気づいたのです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　だってね。
　先日回答した、「参議院議員選挙に向けた電話アンケート」で、自分の思いに気づいたのです。

　何せ15分間ですから、すべての質問を覚えていませんが、印象的なものは、

　　　　・政権運営能力があると思う政党は？
　　　　・誰に首相を任せたい？

　　　　（ほかに、「争点になっていることいろいろ」「海外の国（10か国程度）
　　　　　に対する印象」「投票しようと思う政党」「過去投票した政党」など）

　私の答えは、

　・政権運営能力があると思う政党は？

　　　自民党。
　　　ただし、しばらく前の、党内に考え方の多様性を含んでいた時代の自民党。
　　　なお、「政権運営能力」であって、「主張・方向性」はプラスの評を価していません。

　・誰に首相を任せたい？

　　　思い浮かばず。
　　　政党と同様に、「主義・主張」と「行政能力（＝政権運営能力）」の両方が
　　大切です。
　　　片方だけでも、私が満足すると感じる人はいません。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　あちこちに飛びました。
　整理します。

　すべての話は、この単語に集約されます。

　　　　『多様性』

　しかも、

　　　　『今の社会とそっくりで瓜二つの多様性』

　これです。

　政治というものは、
　どちらも一理ある複数の立場の人からの要望を、上手に交通整理して実行していくことです。
　話は常に、立場により対立するものばかりです。
　政治は、時に実行し、時に実行しません。

　それを市民に納得してもらい、または市民に仕方なくも受け入れてもらうのが、政治家の役目です。

　そして、

　　　　『自分自身とそっくりで瓜二つの多様性』

　選挙の結果、こうなるのです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　最初の問いに戻りましょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　もし、多数決だけで決まるのだったら、野党なんていらないの？
　もし、多数決だけが重要なのだったら、野党なんていらないの？
　「私たちの代表」っていうけれど、応援していた候補が落選したら、「私たちの代表」は議会に居ないの？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　「私たちの代表」は、選挙で選ばれた全員です。
　もっと言うと、「私の代表」が、選挙で選ばれた全員です。

　党派で、性別で、主義主張で、区別やラベル貼りしてはいけません。

　結局、すべてが、「私自身」なんです。
　政治のレベルが低いなあ、と思ったら、私のレベルが低いんです。
　つべこべ言っている場合じゃありません。

　政治を変えたければ、私が変わらなけれべならないんです。

　もっとも、
　選挙制度はより公平・・・・「公平」という言葉の怪しさ・難しさはよく考えてくださいね。
　でも、より公平にしなくてはいけません。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　もう一つ、「野党」の必要性です。
　野党、与党って、対立する構図で考えるのは止めにしませんか？

　面白いし、わかりやすいと感じるかもしれませんが、
　話し合いは、２者の対立から起こる／深まるのではなく、
　多様な考えを出し合う中で、話し合いが起こり、深まるのです。

　だからこそ、「多様性」なのです。

　その多様性は、社会を反映し、あなた自身を反映したものです。

　先の記事を再掲しますと、

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　「解決しようとする共通の目的を持ち、それぞれが責任を持った
　　　　　答えを持ち寄って、それを評価することなしに同じレベルで見
　　　　　比べ、一緒のテーブルで話し合うからこそ出てくる、一段高い
　　　　　次のレベルのアイディアを導く」